例えば, 研究集会「トポロジーとコンピュータ 2006」での講演は
「学会講演（一般講演）」と記録するのが正しいように思われる.
国内の数学者は普通「学会」といえば, 日本数学会の 年会(春) と 秋季総合分科会(秋) だけ を連想すると思うが, "一般的な基準" を想像したとき, 本学（工学系）「研究者情報総覧」の研究活動の報告での分類 としては, 「その他講演」というよりは「学会講演（一般講演）」と表現するのが ふさわしいように感じられる.
... というようなことを, 登録するたびに思い出すのが面倒なので, メモにしておく. （更新：２００７年４月１６日, 初期掲載 ０７年３月）
研究集会 で自分の成果を講演する場合：
「学会講演（一般講演）」
各地の大学の定期／不定期「トポロジーセミナー」で講演する場合：
「学会講演（一般講演）」
「シンポジウム」「ワークショップ」の語が含まれる集会：
「シンポジウム・ワークショップ等講演」
（夏のトポロジーシンポジウムの場合は 例外？；考える必要がない）
小人数の勉強会：
「その他講演」
指定された内容の解説を依頼された場合：
「総説/解説/論説/エッセー等」
長時間, 自分の研究を解説した場合：
「総説/解説/論説/エッセー等」
研究集会の予稿集（学会のアブストは除く）：
「論文」で記録（数頁を超える長いものは, 講演の記録とは別に記録）
数理研の講究録：
「論文」
数学会 一般講演の アブストラクト：
講演の方で記録し, 著書・論文としては記録しない.
国際会議の参加者に与えられた投稿の機会：
「国際会議プロシーディングズ等掲載論文」（「一般論文」にはしない）
研究者情報総覧 のデータ構造がたびたび変わって現在に至ったため, 分類を見直して, 書き直すべきものがある. その作業もたびたび行ってきたが, 個人的な基準も揺れてきた（年に数回だから, 毎回思い出す のに苦労）し, 作業も不十分なので, 一時的に重複してしまったものがいくつかあると思われる.